引言 / Intro
RMAP是全球矿产供应链尽职调查基准（3TG、钴、锂等），但传统模式存在数据分散、重复填报、报告疲劳和信任不足。RBTP（UNTP行业扩展）用可验证、可携带、可互操作的凭证 + 最小可验证数据集（MVD），把“声明”转成可验证的数据点，下游扫码/链接即可验真。
RMAP五步框架概要 / RMAP 5-Step Framework
- Step 1 管理体系：政策、组织、追溯、供应商要求、申诉机制。
- Step 2 识别评估风险：CAHRA、高风险来源、红旗、专项风险（童工/强迫等）。
- Step 3 风险应对：报告管理层、缓解计划、持续改进/暂停/退出。
- Step 4 独立评估：第三方审核（RMAP/RMAP+），生成合格结论。
- Step 5 年度报告：公开披露尽职调查政策、风险、缓解和审核结果。
RBTP协议与MVD / RBTP & MVD
RBTP基于UNTP+W3C VC：开放协议、签名防篡改、数据留在数据拥有者手中。SVC（Sustainability Vocabulary Catalog）提供统一语义；MVD提炼“最少且关键”的验证字段，平衡透明与机密。典型凭证：DCC数字合规凭证（RMAP结果）、DPP/DFR/DTE（产品/设施/追溯事件）。
RMAP五步 → SVC语义 → MVD字段 / Mapping
- Step1 政策/组织/追溯/申诉 → SVC: 政策、透明沟通、供应链追溯、反馈渠道 → 字段：PolicyPublished, TraceabilitySystem, GrievanceCoverage 等。
- Step2 CAHRA判定、红旗、专项风险 → SVC: 风险识别、合规验证、人权/社区 → 字段：CAHRA_Sources%, RedFlagsDetected, Child/ForcedLaborRisk。
- Step3 风险缓解 → SVC: 成果跟踪、流程改进、能力建设 → 字段：MitigationPlan, ActionsDone, CAPA_Progress。
- Step4 审核结果 → SVC: 合规验证 → 字段：AssessmentDate, Body, Standard, Result, ValidTo（组成DCC）。
- Step5 年报披露 → SVC: 透明沟通、成果跟踪 → 字段：AnnualReportPublished, HighRiskSupply%, RisksIdentified/Mitigated。
数字化执行路径 / Digital Execution Flow
- 定义MVD字段（按RMAP+SVC）；准备证据。
- 第三方验证：审核员标记验证状态/发现项。
- 生成并签发DCC：RMI签名，含关键字段+状态。
- CAPA闭环：整改进度、更新字段/凭证，直至合格。
- 再评估与年度报告：更新字段，重签凭证，保留履历链。
合规数据共享 / Data Sharing & Customer Review
- 下游尽调：供应商交付DCC/DPP/DTE，系统自动验证签名与有效期。
- 对接数据空间：可与Catena-X等对接，支持欧盟电池护照/冲突矿法规申报。
- 金融/采购：银行、招标方、海关用VC快速验真，减少纸质交付。
- 选择性披露：可控字段可见性，保护机密又满足验证。
绩效对比 / Performance vs Traditional
- 一致性：标准字段+语义；传统格式多样难比对。
- 数据可信：签名/时间戳防篡改；传统自报可信度有限。
- 效率：即时凭证、自动验证；传统多轮沟通、等待报告。
- 信任与协同：可验证数据链；传统依赖声誉/纸证。
- 追溯：端到端证据链可审计；传统证据分散易断链。
试点与趋势 / Pilots & Outlook
2025 RMAP-RBTP并行试点：多矿种、多层级参与；验证缺失数据占位、跨平台互认、链路追溯。法规趋势（欧盟CSDDD/电池法规等）倾向数字凭证；市场与投资者要求更高透明度，MVD+VC成为“数据化合规”路径。
结论 / Conclusion
RBTP MVD将RMAP要求数据化、可验证、可复用：减少报告疲劳，提升审核与交付效率，增强供应链信任。建议：完善系统接口和培训、对标最新SVC、扩展试点、强化数据安全与权限、建立激励约束，推动数字责任生态落地。